Hukuki.NET

T.C

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E: 2002/3282

K: 2002/7216

T: 07.05.2002


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ÜCRETSİZ İZİN

ÖZETİ: İşverenin tek taraflı olarak ücretsiz izin uygulamasına gitmesi Dairemizce işverenin feshi olarak değerlendirilmektedir. Böyle olunca davacının ihbar tazminatı isteğinin de hüküm altına alınması gerekirken, reddine karar verilmesi hatalıdır.

1475 s. IşK/13,52

4875 s. İşK/17,56

 

Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem tazminatı, ikramiye, çalışma ile izin alacaklarımn ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatmca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 7/5/2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.Duruşma günü davacı adına Avukat S. D geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı şirketin yönetim kurulunun 9.8.2001 tarihli toplantısında işyerinde bazı birimlerde çalışan işçilerin üç ay süreyle ücretsiz izne gönderilmelerine dair karar alınmıştır. Davalı işveren tarafından davacının da aralarında bulunduğu bir grup işçi 12.8.2001 tarihinden itibaren ücretsiz izne ayrılmak suretiyle bu karar uygulanmıştır. Davacı işçinin bu uygulamayı kabul ettiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. İşverenin tek taraflı olarak ücretsiz izin uygulamasına gitmesi Dairemizce işverenin feshi olarak değerlendirilmektedir. Böyle olunca davacının ihbar tazminatı isteğinin de hüküm altına alınması gerekirken, reddine karar verilmesi hatalıdır.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 250.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 7.5.2002 gününde oybirliği karar verildi.

İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini