Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 2002/21492
K: 2003/5664
T: 03.04.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
818 s. BK/101
 
Davacı, ücret ve ikramiye farkı, giyim yardımı ile tasarrufteşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. . Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya ıncelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı işçi, Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan fark ücret, ikramiye ve giyim yardımı alacaklarına. temerrut tarihlerinden itibaren fmz yürütülmesi isteğinde bulunmuştur. Toplu İş Sözleşmesinde anılan alacakların ödenme zamanı açıkça belirtilmiş olduğuna göre Borçlar Kanununun 10l/2.maddesi uyarınca ödenmeleri gereken tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
3. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda giyim yardımı alacağı konusundaki hesaplama denetime elverişli olmadığı gibi, S... Holding AŞ.nin 2000 yılına ait birim fiyatlarının nazara alınması da doğru değildir. Sözkonusu alacak ait olduğu yılın birim fiyatları üzerinden hesaplanmalıdır.
4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinde nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin yarısından az olamayacağı öngörülmüştür. Mahkemece reddedilen miktar üzerinden davalı vekili yararına karar tarihindeki maktu vekalet ücreti olan 175.000.000 Liranın yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına karar verilmiş olması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini