ÖZET: Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi hükümlerine göre; nakil nedeniyle fesihte; 1475 ,sayılı Yasanın 16/II. , maddesine aykırı olmadığından davacı kıdem tazminatı isteyemez.

 

 

Davacı; kıdem tazminatı, ikramiye ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin 6. maddesi gereğince işverinin nakil işlemi yaptığı anlaşılmakta olup, sözleşmede bu tür nakillerde işçinin rızasının alınacağı hususunda bir düzenleme mevcut değildir. Bu nedenle feshin 1475 sayılı Yasanın 16/II. maddesine uygun düştüğü kabul edilemez. Bunun sonucu davacının kıdem tazminatı isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BO ZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972