Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı; fazla çalışma parası ve yıllık izin ücreti ile ikramiye alacağının ödetilmesinekarar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avuıkatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandı.ğı, kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıriın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davacı Temmuz 2000 tarihinden itibaren fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini belirterek fesihtarihine kadar bu ücretlerinin ödenmesini iste

miştir. Mahkemece talep aşılarak 1.3.1997 tarihinden itibaren fazla mesai ücretlerine hükmetmiştir. Bu durum Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddeye aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halindeilgiliye iadesine, 17.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972