ÖZET: Delege seçimlerinin iptali için iş mahkemesine dava açıldığına göre seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde usulsüzlük veya konuma aykırı uygulama iptal sebebi kabul edildiğinden yersiz olarak delege olan (26) kişinin ise kazanan başkan adayına oy verdikleri düşünüldüğünde seçim sonuçlarını etkiler nitelikte bulunduğundan delege seçimlerinin iptaline karar verilmesi gerekir.

 

1- Metin, 2- Hasan, 3-Selahattin adına avukat Yılmaz ile T...... Sendikası Genel Başkanlığı adına avukat Koray aralarındaki dava hakkında (Ankara 3. iş Mahkemesinden verilen 25.12.2001 günlü ve 1137 / 2476 sayılı hüküm, davacılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davalı sendikanın Diyarbakır 2 numaralı şubesinin 4. Olağan Genel Kurulu için delege seçimleri 26, 27 ve 28.3.2001 tarihinde yapılmış ve davacılar delege seçilmişlerdir.

Delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığından söz edilerek anılan delege seçimlerinin iptali için Diyarbakır iş Mahkemesine dava açıldıktan sonra davalı Sendika Genel Yönetim Kurulunun 25.4.2001 tarih ve 6 (14) - 21 sayılı kararı ile yapılmış ve yapılacak delege seçimlerinin iptaline karar verilmesi 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 10/7. maddesinde delege sıfatının müteakip olağan genel kurul için yapılacak delege seçimine kadar devam edeceği yolundaki kurala aykırıdır. Diyarbakır iş Mahkemesince tüzel kişiliği bulunmayan sendika şubesi hasım gösterilerek açılan davanın husumet yönünden, reddi sebebiyle yapılan ilk delege seçimleri geçerliliğini korumaktadır.

2821 sayılı Sendikalar Kanununun 52. maddesinde "...14. madde hükümlerine aykırı olarak seçim yapılması veya seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde usulsüzlük veya kanuna aykırı uygulama" iptal sebebi olarak kabul edildiğinden, 26,27 ve 27.3.2001 tarihlerinde delege seçilen 26 delegenin delegeliğinin Sendika Genel Yönetim Kurulunun yetkisi olmaksızın iptali sonucunda bu kişilerin yeniden delege seçilememeleri sonucunda yapılan 4. Olağan Genel Kurulda yapılan seçimlerde seçilen sendika şube başkanının rakibi karşısında ki oy farkının bu 26 delegenin muhalifler yönünde oy kullanacağı varsayıldığında yersiz olarak delege olan 26 kişinin ise kazanan başkan adayına oy verdikleri düşünüldüğünde seçim sonuçlarını etkileyebilecek nitelikte bulunduğunun kabulü gerekir.

Bu durumda davanın kabulü yerine mahkemece reddi hatalı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972