Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 2002/12221
K: 2003/577
T: 23.1.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2821/m.23
 
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR :
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 23. maddesinde düzenlenen işveren üyelik aidatı ile ilgili olarak davacı davalıya gönderdiği 14.3.2001 tarihli temerrüt yazısında, 15 gün içerisinde dava konusu aidat borcunun ödenmesini istemiş ve bu yazı aynı gün davalı işverene tebliğ edilmiştir. Bu nedenle temerrüdün oluştuğu 30.3.2001 tarihinden itibaren dava konusu aidat alacaklarına temerrüt faizi yürütülmesi gerekirken daha önceki tarihlerden yapılan faiz hesaplanmasına değer verilerek hüküm kurulması hatalıdır.
3. Davacı icra takibi talebinde asıl alacak ile temerrüt faizine işletme kredi faizi yürütülmesini talep etmiş, mahkemece kurulan hükümde kabul edilen miktarlar için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek faize faiz yürütülerek hüküm kurulduğu gibi, asıl alacağa da işletme kredi faizi yürütüleceği anlamı çıkacak şekilde hüküm kurulmuştur.
Faize faiz yürütülmesi Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesine aykırı olduğu gibi, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hüküm altına alınan işveren sendika üyelik aidatına işletme kredisi faizi değil, yasal faiz yürütülmesi gerekir. Bu nedenle de karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini