 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E : 2001/9921
K : 2001/13519
T : 12.9.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem, kötüniyet tazminatları,ücret,iş güvencesi tazminatı,yıllık
ikramiye,izin ücreti,yemek,giyim,çay,şeker yardımları alacaklarının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Kıdem tazminatı için faiz oranı belirtilmeden fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faize hükmetmek gerekirken karar da faiz oranının belirtilmesi doğru değildir.
3. Ödeme günü yasa yada sözleşme ile belirlenmediği durumlarda borçlu alacaklının ihtaratı ile temerrüde düşürülebilir. Davalı işveren dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğine göre hüküm altına alman iş güvencesi tazminatına yıllık ücretli izin,giyim,yemek yardımı ve bayram yardımı alacaklarına dava tarihi yerine fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
4. Davacı yararına hüküm altına alınan işgüvencesi tazminatının cezai şart niteliğinde olması nedeniyle Borçlar Kanununun" 161/son maddesi uyarınca hesaplanan miktarın son indirime tabi tutulması gerekirken,bu yolda işlem yapılmaması bozma nedenidir.
5. Davacı siyasi nedenlerle hizmet aktinin sona erdirildiğini iddia ederek kötüniyet tazminatı ve Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan iş güvencesi tazminatının hüküm altına alınmasını istemiş,mahkemece her iki istek hüküm altına alınmıştır. Aynı eylemden dolayı iki ayrı tazminata hükmedilmesi Dairemizin ve Hukuk Genel Kurulu'nun istikrar kazanan kararlarına göre mümkün değildir. Bu nedenle ihbar tazminatına ve Toplu İş Sözleşmesinden doğan işgüvencesi tazminatına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken kötüniyet tazminatının da hüküm altına alınması hatalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.9.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.