 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E : 2001/9691
K : 2001/10171
T :14.6.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
G... Genel Metal San. ve Tic. AŞ. adına Avukat Hayati U... ile l-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Rezzan T..., 2-Ağaç-İş Sendikası adına Avukat Ertuğ S... aralarındaki dava hakkında Ankara 5. İş Mahkemesinden verilen 22.5.2001 günlü ve 1153 / 391 sayılı hüküm, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuluşup düşünüldü :
YARGITAY KARARI
Davalı işçi sendikası, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvurarak çoğunluk tesbiti isteminde bulunmuş, Bakanlıkça yapılan inceleme sonucunda yetki yazısı ile çoğunluğu sağladığının bildirilmesi üzerine davacı muhteriz işveren bu tesbite karşı iş mahkemesinde dava açarak iptal isteminde bulunmuştur. Mahkeme yaptığı inceleme sonucunda istek gibi yetki yazısının iptaline karar verilmiştir.
Yargılama sırasında başvuru tarihine yakın günlerde 32 işçinin büro işyerine alındığı sonrada bunların başvuru tarihinde 31 nin işine son verildiği ileri sürülerek ortada muvazah bir durum bulunduğu savunulmuştur.
Mahkemece muvazaa konusu üzerinde hiç durulmamış böyle bir itiraz yokmuş gibi istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Bilindiği gibi muvazaa hakkı ortadan kaldırılan bir itiraz sebebidir. Gerçekten böyle bir muvazah durum sözkonusu ise işveren davalı işçi sendikasının, Bakanlığın tesbit ettiği gibi çoğunluğu sağladığı kabul edilerek itiraz davasının reddine karar verilmelidir. Aksi halde şimdiki gibi dava kabul edilmelidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
