T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E : 2001/9431

K : 2001/13502

T : 12.9.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı hizmet aktinin işverence haklı bir neden bulunmaksızın feshedildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı istemiş,deliller toplandıktan sonra verilen kesin mehile rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeniyle davacının davasını ispatlayamaması gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacı kararın bozulmasını istemiştir.

Kanunlarımız bazı hallerde bilirkişiye başvurulmasını zorunlu görmüştür. Bunun dışında hakim çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilir. Gerçekten Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 245.maddesi uyarınca hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez.

Öte yandan 24.10.2000 tarihli oturumda hakim resen seçtiği bilirkişi aracılığıyla hesap bilirkişisinden rapor almak istediğine göre,Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 415.maddesinin olayda uygulanması ve tayin olunan süre içinde bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeniyle ilende haksız çıkan taraftan alınmak şartıyla Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla Devlet Hazinesinden anılan masrafın alınmasına mahkemece karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi hatalıdır

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.9.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.