DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti ve faiz alacağının ödetilmesine karar

verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları ile davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı işçinin kıdem tazminatının tümünün ödenmediği fark kıdem tazminatı isteğinin kabulünde anlaşılmaktadır.

Bu bakımdan bu alacağın tamamını ödemediğinden davacının ihtirazi kayıtta bulunması gerekmez. Gerek dairemizin gerek Hukuk Genel Kurulunun kararlılık kazanmış uygulaması gereğince şayet kıdem tazminatı taksitler halinde ödenmiş ise her bir taksitin ödemesi sırasında ihtirazi kayıtta bulunması zorunluluğu yoktur. Tamamının ya da son taksidinin ödenmesi esnasında böyle bir kayıtta bulunmak gerekir. Böyle olunca önceki taksitlerin, ferih tarihinden ödenmesine kadar geçen süre için mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir. Yazılı gerekçe ile bu geçmiş günler faizinin de reddedilmesi hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972