DAVA : Davacı, disiplin kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı işçi Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak disiplin kurulu kararı ile kendisine verilen yevmiye kesme cezasının iptali istemiyle disiplin kurulu başkanı davalı aleyhine dava açmıştır.

Mahkemece, davalı disiplin kurulu başkanı hakkında yargılama yapılarak istek kabul edilmiş ise de, davalı disiplin kurulu başkanı, kurulda işveren temsilcisi olarak görev yaptığından dava da taraf sıfatı bulunmamaktadır. Davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken, esasına girilerek taraf sıfatı olmayan davalı hakkında hüküm kurulması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972