 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 2001/8030
K: 2001/8597
T: 17.5.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI
- FAZLA ÇALIŞMA VE YILLIK İZİN PARASI
- ZAMANAŞIMI DEFİ
ÖZET: Bir kısım işçilik haklarının tahsili davasında, bozmadan sonra, davalı mahkemeye verdiği dilekçe ile zamanaşımı defini ileri sürmüş, bu dilekçenin bir sureti oturumda davacıya verilmesine rağmen savunmanın genişletilmesi itirazında bulunulmamıştır. Zamanaşımı defi davanın her safhasında ileri sürüleceğinden; mahkemece, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
(1475 S. İş K. m. 13, 14, 35, 49, 50)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin parası, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı 1475 sayılı Yasadan doğan ve davalı işverence ödenmeyen bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporu doğrultusunda bir kısım alacakların kabulüne; fazla mesai, hafta tatili ve bayram genel tatil ücretlerinin ise reddine karar verilmiştir. Bu kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 11.7.2001 tarih ve 8532 Esas 10491 Karar sayılı ilamında, sair itirazlar yerinde görülmeyerek "... davacı tarafından ödendiği kabul edilen aylar ile imzasının davacıya ait olduğu tespit edilen 1997 yılı Ekim ayı dışında kalan dönemler için gerçekleşen fazla mesai, hafta ve genel tatil ücretleri konusunda bilirkişi raporu bir değerlendirmeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.." şeklinde bozulmuştur.
Bozmadan sonra davalı vekili mahkemeye verdiği 5.2.2001 tarihli dilekçesinde, zamanaşımının defini ileri sürmüştür. Bu dilekçenin bir sureti 6.2.2001 tarihli oturumda davacı vekiline verilmesine rağmen savunmanın genişletilmesi itirazında bulunulmamıştır. Bu durumda zamanaşımı defi' davanın her safhasında ileri sürüleceğinden mahkemece davalının bu talebi usulü dairesinde tetkik olunarak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
