YARGITAY İLAMI

DAVA : Taraflar arasındaki, ihbar,kıdem ve kötüniyet tazminatları, fazla çalışma ve izin parası, ikramiye ile bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/5/2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Asker Ç... ile karşı taraf adına Avukat İbrahim A... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya içerisinde bulunan ve davacı gazetecinin imzasına itiraz etmediği ücret bordrosunda son aylık ücreti brüt olarak 150.000.000 TL. olarak belirtilmiştir. Mahkemece mütalaasına başvurulan ilk bilirkişi raporunda bu miktar esas alınarak hesaplamalar yapılmış, davacının itirazı üzerine bir başka bilirkişiden alınan raporda ise ücreti 150.000.000 TL. net olarak kabul edilmek suretiyle hesaplamalar yapılmış, mahkemece bu son rapor esas alınarak istekler yönünden hüküm kurulmuştur. Bu konuda mahkemece dinlenen bir davalı tanığı davacının iddiası yönünde anlatımda bulunmuşsa da, imzalı bordro karşısında bu soyut anlatıma itibar edilmesi olanağı bulunmamaktadır. Davacı gazetecinin bordroda yazılı olan ücreti üzerinden yapılan hesaplamalara göre sonuca gidilmesi gerekir.

3-Davacı işçi, davalı işverence fazla mesai alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek bu alacağın günlük % 5 fazlası ile ilgili olarak miktar belirtmek suretiyle istekte bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda günlük fazla mesai isteği ile ilgili alacağın reddine karar verilmiş, ancak bayram tatili ve genel tatil çalışmaları karşılığı alacakları kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından bu tatil alacaklarının gecikmesinden kaynaklanan günlük % 5 fazlası hesaplanmış ise de; mahkemece davacının sadece fazla mesai alacağı için % 5 fazlaya dair istekte bulunduğu gerekçesiyle bu kalem alacağın reddine karar verilmiştir.

5953 sayılı yasanın Ek 1. maddesinde ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili çalışmalarının bu kanuna göre fazla mesai sayılacağı belirtilmiş ve yine aynı maddede fazla mesai ücretlerinin gününde ödenmemesi halinde günlük % 5 fazlasıyla ödeneceği öngörülmüştür. Bu durumda mahkemece tatil alacakları ile ilgili olarak günlük % 5 fazlaya dair isteğin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu konuda bilirkişi tarafından yapılan hesap bir değerlendirmeye tabi tutularak gerekirse taktiri indirimde yapılarak bir karar verilmelidir.

4- 5953 Sayılı Yasanın 29. maddesinde gazetecilere süresinde kullandırılmayan izinlerin karşılığı ücretlerin iki katı olarak ödeneceği öngörülmüştür. Mahkemece hükme esas alman bilirkişi tarafından bu yönteme uyulmaksızın, davacının hak kazandığı izinlerin karşılığı son ücretten hesaplanarak sonucuna gidilmiştir. Anılan yasada 1475 sayılı İş Kanununda olduğu gibi ödenmeyen izin alacağının son ücretten hesaplanacağına dair bir düzenleme getirilmemiştir. Böyle olunca davacının kullandırılmayan izinleri ait olduğu dönem ücreti hesabıyla ancak 5953 sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince iki katı olarak hesaplanarak hüküm altına alınmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 97.500.000 TL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, davacı yararına takdir edilen 97.500.000 TL. duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.5.2001 gününde oybirliği karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972