T.C

YARGITAY

DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ

E: 2001/2081

K: 2002/5928
T: 09.04.2002

Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• ISLAH

ÖZET: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 4.2.1948 gün ve 1944-10 Esas 1941948-3 Karar Sayılı kararı uyarınca Yargıtayca hükmün bozulmasından sonra ıslah yapılabilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın ıslaha konu olanı miktarından hüküm altına alınması hatalıdır.

1086 s. HUMK/87

Taraflar arasındaki, fark kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9/ 4/2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağn kağıdı gönderilmişti.Duruşma günü davalı adına Avukat R.A. ile karşı taraf adına Avukat S.E. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 4.2.1948 gün ve 1944-10 Esas 1941948-3 Karar Sayılı karan uyarınca Yargıtayca hükmün bozulmasından sonra ıslah yapılabilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın ıslaha konu olanı miktarından hüküm altına alınması hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA Davalı yararına takdir edilen 250.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9/4/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.