T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E:2001/2027

K:2001/5521

T:04.04.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

YARGITAY İLAMI

DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

l- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı işçi vekilinin yargılama sırasında mahkemece alınan beyanına göre işyeri dışında işlediği bir suçtan dolayı devamsızlığın gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu konu üzerinde durulmaksızın devamsızlığa dayanılarak ve ayrıca Cumhuriyet Savcılığınca tutuklanmanın işverene bildirilmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten davacı işçi işyeri ile ilgili olmayan bir suçtan dolayı tutuklanmış ve bunun sonucu olarak da işine devam edememişse dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre işçi ihbar tazminatına hak kazanamaz. Ancak bu durumda kıdem tazminatı isteyebilir. İşyeri ile ilgili olmayan bir suçtan dolayı davacı tutuklanmış olduğunu davalı tarafta kabul ettiğine göre bu durumda Cumhuriyet Savcılığınca tutuklanmanın işverene bildirilmemiş olmasının sonuca etkili olmadığı düşünülmelidir. Bilirkişi tarafından kıdem tazminatı hesabı da yapılmış olduğundan bu hesaplama bir değerlendirmeye tabi tutularak hüküm altına alınmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.