Zeki O... ve diğerleri adlarına Avukat Mustafa U... ile Genel İş Sendikası Genel Merkezi adına Avukat Zeynep Şişli aralarındaki dava hakkında İzmir 3. İş Mahkemesinden verilen 18.10.2001 günlü ve 535 / 848 sayılı hüküm davalı sendika avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İzmir Büyükşehir Belediyesinin bağlı kuruluşu niteliğindeki İzelman işyerinde ikinci bir sendika şubesinin Sendika Genel Yönetim Kurulunca, genel kurulun yetki vermeden kurulmasının 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 11/8. maddesine aykırı olduğu ileri sürülerek mevcut sendika şubesi Yönetim Kurulu Üyeleri tarafından dava açılmıştır.

Mahkemece. Sendika Genel Kurulu tarafından Merkez Yönetim Kuruluna yetki verilmeden Şube açılmasının Sendikalar Kanunu'nun sözü edilen maddesine aykırı olduğu kabul edilerek istek gibi hüküm kurulmuştur.

Ancak, davalı sendikanın 8.7.2001 tarihinde toplanan genel kurulunda "... İzelman İş Yerlerinin dağınıklığı, çalışan üyelerinin fazlalığı, yapılan işlerin niteliği dikkate alınarak, sendika üyesi işçilerin gereksinimlerini karşılamak ve işçilere daha iyi hizmet verebilmek amacıyla bu işyerlerinde kurulu mevcut 2 şubenin görevlerinin devamına, gerektiğinde yeni şubeler açılmasına, açılmış ve açılacak şubelerin faaliyet alanlarının belirlenmesi, değiştirilmesi, isim değişikliği yapılması konusunda Genel Yönetim Kuruluna yetki verilmesi ..." biçiminde bir önerge kabul edilmiş olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu Genel Kurul Kararı mevcut fiili duruma geçerlilik tanıdığı, böylece fiili duruma hukukilik kazandırıldığı kabul edilmelidir. Genel Kurul kararının görülmekte olan davanın açılmasından sonra yani dava devam ederken verilmiş olmasının sonuca etkili bir yönü olduğu düşünülmemelidir. Baştan yasaya aykırı olan şubenin açılması olgusu böylece Genel Kurulun tasvibinden geçtiğine göre; Merkez Genel Yönetim Kurulu tarafından anılan şubenin açılması işleminin iptali istemi reddedilmelidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.11.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Dava konusu İzelman işyeri için l nolu şube açılması konusunda Genel Kurulca Yönetim Kuruluna yetki verilmeden girişimci kurul atandığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Her dava. dava tarihindeki duruma göre çözümlenir. Dava tarihinde l Nolu Şubenin açılması veya açılmış olan şubenin faaliyetine devam etmesi yolunda bir genel kurul kararı bulunmadığından çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum.

Öte yandan 282! sayılı Sendikalar Kanunu'nun 11/8. maddesinde açıkça Genel Kurulların şube açma kararı alabileceği gibi bu konuda yönetim kuruluna yetki verebileceği düzenlendiğinden yönetim kurulunun oldu-bittiler ile sendika içi demokrasiyi engelleyecek eylemlerini önlemeye yönelik bu kuralın sadece "izini'' kapsayıp "icazetli içermediği düşüncesiyle kararın onanması görüşündeyim.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972