T... Sendikası adına Selma Y... ile l-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat İnci O..., 2-ANTBİRLİK Genel Müdürlüğü adına Avukat E.Deniz O..., 3-T...-Koop-İş Sendikası adına Avukat Akif K... aralarındaki dava hakkında Antalya İş Mahkemesinden verilen 16.7.2001 günlü ve 143 / 482 sayılı hüküm, davalı Bakanlık ve T...-Koop. İş Sendikası avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

Keşif Sonu bilirkişi kurulu tarafından dosyaya ibraz edilen raporda çırçır ve prese fabrikalarının kooperatiflere devrinden sonra yönetim, muhasebe ve personel bölümlerinin kaldırılıp bu hizmetlerin kooperatiflerce yürütüldüğünü bunun dışında ne fabrikalarda yapılmakta olan faaliyetler ne de kooperatiflerde daha önce yapılan faaliyetlerin değişmediği belirtildiği halde asıl işin dokuma yardımcı işin kooperatif faaliyetleri olduğu belirtilmiştir. Keşif sonrası işyerlerindeki tesbitler dikkate alındığında çırçırlama ve kooperatif faaliyetlerinin devir öncesi gibi devam ettiği, değişimin sadece yönetsel nitelikte olduğu başka bir ifade ile sadece fabrikaların sahibinin değiştiği anlaşılmakta bu tesbitler dikkate alındığında kooperatif faaliyetlerinin iki yönlü olduğu bazı işlerin 17 sıra nolu işkoluna diğerlerinin çırçırlama olup dokuma işkoluna girdiği, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kabul edilmelidir. Böyle olunca 156. 158 ve 160 nolu Pamuk ve narenciye Tarım Satış Kooperatiflerine bağlı şekilde olan çırçırlama ve prese fabrikalarında yapılan işlerin niteliği itibariyle "Dokuma" işkoluna diğer, kooperatif faaliyetlerinin ise 17 nolu "Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar İşkolu kapsamında olduğunun tesbitine hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğundan mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve yukarıda gösterildiği şekilde tesbite karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda gösterilen gerekçelerle,

1- Antalya İş Mahkemesinin 16.7.2001 gün ve 2001/143 - 482 sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,

2-Muteriz Sendikanın itirazının kısmen kabulü ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 13.7.2000 gün ve 2000/13 sayılı işkolu tespit kararının 156, 158. ve 160. Nolu Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifleri işyerinin itiraz konusu Çırçırlama ve Prese Fabrikaları ile ilgili bölümünün iptaline anılan işyerlerinin 06 numaralı "Dokuma İş Kolu kapsamında bulunduğunun tespitine,

3-Harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Taraf vekillerinin mesaisi ve avukatlık asgari ücret tarifesi gözönüne alınarak 67.500.000 TL. maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya, 67.500.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak aleyhine itiraz olunan sendika işveren ve Bakanlığa verilmesine,

5-İtiraz edenin yaptığı 187.720.000 TL. mahkeme masrafının takdiren 93.860.000 TL. lık kısmının aleyhine itiraz olunan Bakanlık İşveren ve Sendikadan alınarak itiraz eden sendikaya verilmesine diğer masrafların yapanların üzerinde bırakılmasına, peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine kesin olmak üzere 20.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972