DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının

ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı davalıya ait işyerinde gemi yapım işinde çalışmış olup teknenin tamamlanması halinde davacıya bir prim ödeneceği sözlü, olarak kararlaştırılmıştır. Teknenin yapım işinin gerçekleştiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı işi tamamlandığına göre kararlaştırılan primin ödenmesi gerektiğini iddia etmektedir. Davalı ise süresinden önce bitirilmesi halinde primin ödenmesi borcunu yüklendiğini savunmaktadır. Mahkemece bu istek reddedilmiştir. Ancak, belirtmek gerekir ki böyle şartlı bir prim borcu olduğunun ispatı keyfiyeti davalı işverene düşer. Çünkü burda şartın olup olmadığının teshilinde onun menfaati vardır. Böyle olunca davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturur. Bu durumda yapılacak iş davalı taraftan şartın olduğuna dair ne gibi delilleri varsa celbine gidilmeli ve mukabil delillerde bulunduğu takdirde toplanarak tüm dosyanın bir değerlendirmeye tabi tutulmak suretiyle uyuşmazlık çözümlenmelidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972