 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E : 2001/14320
K : 2001/18298
T : 21.11.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, ikramiye ile
genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı gazeteci yıllık ücretli izin verilmediğini iddia ederek izin alacağı isteğinde bulunmuştur. Basın İş Kanunu değişik 29.maddesine göre gazeteciye yıllık izni vermeyen işverenin izin müddetine tekabül eden ücretler yekûnunun iki katını gazeteciye ödemesi gerektiği düzenlenmiştir. Bu madde dikkate alınmaksızın izin ücretinin hesaplanması hatalıdır.
3.Davacı gazeteci davanın yargılaması devam ederken ıslah yolu ile fazla mesai
alacağı için %5 fazla ödeme isteğinde ..de bulunmuştur. Dairemiz kararlılık kazanmış
uygulamasına göre dava tarihine kadar geçen süre dikkate alınarak %5 ödemeler toplamı
belirlenerek harçlandırılmalıdır. Somut olayda harçlandırma işlemi ıslah yolu ile
tamamlandığına göre konuyla ilgili içtihatları birleştirme kararı gereğince Borçlar
Kanunu'nun 44.maddesi dikkate alınarak indirim cihetine gidilerek bulunulacak miktar
hüküm altına alınmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin
alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
