Davacı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

l. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davacı dava konusu ikramiye alacağına, 24.7.1996 tarihinde davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek, bu tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesini istemiştir.

Mahkemece kararın gerekçe kısmında davalının bu tarihte temerrüde düştüğü belirtilmiş, hüküm kısmında ise temerrüt tarihi 24.7.1999 gösterilerek bu tarihten faiz yürütülmüştür.

24.7.1996 tarihi davacının ibraname imzalandığı tarihtir. İbranamede haklarını saklı tutmuş olması davalıyı temerrüde düşürdüğüne göstermez. Aynı tarihte ayrıca davacıya ikramiye alacağı için temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgede dosyada bulunmamaktadır. Mahkemenin kabul ettiği 24.7.1999 tarihinde de temerrüdü gösteren bir belge ibraz edilmemiştir.

Buna göre; dava konusu alacağa dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972