DAVA : Davacı, kıdem tazminatının    ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm   süresi   içinde   davalı      tarafından  temyiz  edilmiş   olmakla   dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Mahkemece davacı işçinin davalı belediye nezdindeki hizmet aktini emeklilik nedenine bağlı olarak feshettiği gerekçesi ile kıdem tazminatı hesabında askerlik süresinin tamamı nazara alınmış ise de; dosya içeriğine göre davacının askerlik süresine tekabül eden prim borcunu kısmen ödediği ve 7.3.2001 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talep dilekçesinde askerlik borçlanmasının geri kalan kısmını ödemeyeceğini belirttiği anlaşılmaktadır. Bu durumda,sadece prim borcu ödenen askerlik süresinin dikkate alınması gerekirken prim borcu ödenmeyen sürenin de hesaplamada gözönünde bulundurulması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının _:istek halinde ilgiliye iadesine, 24.9.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972