Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile faiz alacağının ödetilmesine, karşı davacı ise tazminat alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme asıl davayı, kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir

Hüküm süresi içinde davalı Şirket avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Hüküm altına alınan kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat ve ihbar tazminatına da dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulandığına göre, bu tazminatlar için fesih tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan faiz alacağının ayrıca hüküm altına alınması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle

BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9/10/2001 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972