 |
T.C
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E:2001/1159
K:2001/5729
T:09.04.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY İLAMI
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı açmış olduğu bu davayla, davalı yönetimden kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Anılan istek mahkemece kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı davalı O... Bakanlığına bağlı işyerinde, 25.6.1985 tarihinde hizmet akliyle mevsimlik işçi olarak işe başlamış, 15.8.1998 tarihine kadar aralıklı olarak 6 yıl 7 ay 24 gün olmak üzere toplam 2425 gün çalışmıştır. Davacı davalı Bakanlığa verdiği 30.4.1998 tarihli dilekçeyle 4359 sayılı yasanın geçici 7. maddesine göre, M... Bakanlığında çalışmak üzere açılacak sınava katılmak istediğini bildirmiştir. Daha sonra davacı Ordu M... Müdürlüğünde memur olarak çalışmaya başlamış ise de 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. maddesinde belirtilen okur yazarlık koşuluna sahip olmadığından aynı kanunun 98/b. Maddesi uyarınca işine son verilmiştir.
Davacı, bu defa O... Bakanlığına başvurarak tekrar işçi kadrosunda işe başlamak istemiş ise bu isteği kabul edilmediğinden, işçilikte geçen süre için kıdem tazminatı istemiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki, davacı, O... Bakanlığındaki işçi statüsünden ayrılarak M... Bakanlığına geçip memur olmasıyla hizmet aktini feshetmiş bulunmaktadır. Bu durumda davacı, hizmet aktini bizzat kendisi bozmuş olduğundan kıdem tazminatına hak kazanamaz. Mahkemenin aksine görüşle davacının isteğim kabul etmesi hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
