DAVA  : Davacı,ihbar,kıdem ve kötüniyet tazminatları,yıllık ücretli izin,ücret alacakları,ilave tediye,ikramiye,elbise yardımı ile TİS fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

İşin görüldüğü yer ve tarafların ikametgahları Bayburt'tur. Bu nedenle davanın Bayburt İş Mahkemesinde açılması gerekir. Davacı Toplu İş Sözleşmesinin 66.maddesi gereği davayı Trabzon İş Mahkemesinde açtığını bildirmişse de 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesi gereği anılan maddeye aykırı olarak yapılan yetki sözleşmeleri muteber değildir. İş Davaları ile ilgili anılan madde de ki düzenleme Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre kamu düzeni ile ilgili olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Bayburt İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine. 3.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972