 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E : 2001/10302
K : 2001/11006
T : 27.6.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, özel hizmet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel, mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava konusu yaptığı hizmet zammı TİS.lerinin 25 inci maddesinde düzenlenmiş olup işyerinde çalışan teknik elemanlarla teknik eleman dışındaki işçilere ödenecek hizmet zammı ödeme esasları ve oranları farklı kıstaslara bağlanmıştır. Davacı teknik eleman olduğunu belirterek emsali memur personele ödenen iş güçlüğü, iş riski, teminindeki güçlük zammı ve özel hizmet tazminatı tutarını hizmet zammı olarak ödenmesini talep etmiş, mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Ancak mahkemenin kararına esas tutulan bilirkişi raporunda davacıya anılan TİS'de düzenlenen teknik elemanlar dışındaki işçilere ödenen hizmet zammının ödenip ödenmediği belirlenmiş değildir. Bu husus araştırılmalı ödenmişse teknik elemanlara ödenmesi gereken hizmet zammı miktarından tenzil edilerek bakiyesi hüküm altına alınmalıdır. Diğer taraftan dava konusu 1995 yılına ait hizmet zammı alacağı hesaplanırken memur personele 1996 yılında ödenen ödemelerin emsal alınmasıda hatalıdır. Bu nedenle 1995 yılı emsal ödemeleri celbedilmeli bu hususlarda bilirkişiden ek rapor alınmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 27.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
