Belediye İş Sendikası adına Avukat K.Öcal U... ile Muğla Belediye Başkanlığı adına Avukat Nevzat S... aralarındaki dava hakkında Muğla Asliye Hukuk Hakimliğinden İş mahkemesi sıfatıyla verilen 3.4.2001 günlü ve 115 / 162 sayılı hüküm, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı Sendikanın davalı Belediye ile bağıtladığı toplu iş sözleşmesinin 32. maddesinde düzenlenen yemek bedeline ilişkin hükmün yorumu için açılan dava Mahkemece kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Toplu iş sözleşmesinin yorumuna ilişkin 2822 sayılı kanun'un 60 maddesinde öngörülen davanın görülebilmesi için öncelikle dava konusu toplu iş sözleşmesinin yürürlükte bulunması gerekir. Uyuşmazlık konusu toplu iş sözleşmesi 01.01.1998 - 31.12.1999 tarihleri arasında yürürlüğünü sürdürmüştür. Dava ise, toplu iş sözleşmesinin süresi sona erdikten sonra 09.02.2001 tarihinde açılmıştır. Toplu iş sözleşmesinin uygulanmasından doğan yorum farklılıkları yorum davasının konusunu oluşturabilir. Sona ermiş bir toplu iş sözleşmesinin uygulanmasındaki yorum farklılıkları için yorum davası değil, ancak eda davası açılabileceğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 24.5.2001 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972