Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 2000/19981
K: 2001/387
T: 18.1.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İŞ KOLUNUN BELİRLENMESİ ÖLÇÜSÜ
Karar Özeti: Çırçır fabrikaları. Tarım Satış Kooperatifleri bünyesine alınmakla, kendiliğinden "Ticaret Büro Eğitim Güzel Sanatlar" iş koluna giremez.
İş yerinde yapılacak keşif sonrası alınacak bilirkişi raporuna göre, fabrikada yapılan iş çırçır faaliyeti ile sınırlı ise, "dokuma" iş kolu, kooperatifin öteden beri sürdürdüğü işin yanında çırçır çalışmaları devam ediyorsa, yani iki yönlü çalışma varsa, "Ticaret Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar" iş kolu kapsamında olduğuna karar verilmelidir.
(2821 s. Sendikalar K. m. 4)
Teksif Sendikası adına Avukat Selma ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat İnci 2- Antbirlik Antalya Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Koop. Genel Müdürlüğü adına Avukat E. Deniz 3- Tez Koop. iş Sendikası adına Avukat F. Serdar aralarındaki dava hakkında (Antalya İş Mahkemesinden verilen 14.11.2000 günlü ve 919/884 sayılı hüküm, davalılardan Tez Koop. İş Sendikası ve Çalışma Bakanlığı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Antbirlik Yönetim Kurulunun aldığı ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı teşkilatlanma Genel Müdürlüğünün onayladığı kararlar doğrultusunda Topçular 1. Çırçır ve Prese Fabrikası 156 sayılı, Serik Çırçır ve Prese Fabrikasının 160 sayılı Manavgat çırçır ve prese fabrikasının 158 sayılı Pamuk ve Narenciye Tarım ve Satış Kooperatifleri bünyesinde birleştirildiği ve bu birleştirme işleminden sonra fabrikalarının kooperatifler emrinde çalıştırılmaya başlandıktan sonra Antbirlik Genel Müdürlüğü tarafından anılan 156, 158 ve 160 sayılı Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatiflerinde yapılan islerin girdiği işkolunun tespiti istemiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvuruda bulunulduğu ve Bakanlığın yaptığı inceleme sonucunda 13.7.2000 tarih ve 2000/13 sayılı kararı ile sözü geçen kooperatifler bünyesinde yapılan işlerin niteliği itibarıyla İş Kolları Tüzüğünün 17 sıra numaralı "Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar "iş koluna girdiği kabul edilerek Resmi Gazetenin 2.8.2000 tarih ve 24128 sayılı nüshasında iş kolu tespit kararı yayınlanmıştır.
Davacı, Teksif Sendikası Bakanlık kararının hatalı olduğunu, çırçır fabrikalarının idari bir karar ile kooperatiflerle birleştirilmesi sonunda anılan fabrikalardan yapılan işlerin 06 sıra numaralı "Dokuma" iş koluna girdiği gerçeğini değiştirmeyeceğini ileri sürerek Bakanlık kararının iptaline işyerlerinin, dokuma iş koluna girdiğinin, tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kararının dayanağı belgeler celbedildikten sonra başka bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın istek gibi hüküm kurularak anılan işyerlerinin Dokuma işkoluna girdiğinin tespiti ile Bakanlık işkolu tespit kararının iptaline karar verilmiştir.
İdari bir kararla çırçır fabrikalarının kooperatifler bünyesine alınmasından sonra kooperatifin evvelden beri iştigal ettiği işleri yürüttüğü gibi çırçır fabrikasının işleride ilave edilmiştir ki, bu durum konunun özel ve ayrıntılı bir biçimde incelenmesini ve gerektiği takdirde yapılacak bir keşif sonucu bilirkişi mütalaası da alınmak suretiyle açığa çıkartılması gerçek durumun tespiti için zorunlu görülmektedir.
Yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda her bir kooperatif çırçır fabrikasının idari bir işlemle kendisine bağlandıktan sonra faaliyet alanı çırçır fabrikası ile sınırlı kalmış ise mahkemece verilen karar sonucu itibarıyla doğru olur. Fakat bu zayıf bir olasılık olarak gözükmektedir. Şayet bu fabrikaların bağlanmasından sonra kooperatifle önceden beri sürdürdükleri faaliyetlerini devam ettiriyor ve bu alana bir de çırçır fabrikası da eklenmesiyle iki yönlü çalışmalar kendisini gösteriyor ise bu kooperatifte bazı iş ve yerlerin iş kolu tüzüğü 17 sıra numaralı "Ticaret, Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar" iş koluna, diğer iş ve yerlerinde 06 sıra numaralı "Dokuma" iş koluna girdiğinin kabulüne karar verilmelidir.
Konu bu yönlerden araştırma ve incelemeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini