Davacı, fark kıdem tazminatı ile gecikme faizi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davacının temyizine gelince;

1475 Sayılı İş Kanunu'nun 14/11. maddesine göre, kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle, gecikilen süre dikkate alınarak mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmesi gerekir. Buna göre fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi icap ettiğinden işverenin ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Mahkemece fesih tarihi yerine sonraki bir tarihin faiz başlangıcına esas alınması hatalıdır. 22.5.2000 tarihli bilirkişi raporunda ayrı bir seçenek olarak fesih tarihi itibariyle de geçmiş günler faizinin hesaplandığı dikkate alınarak yapılan hesaplama bir değerlendirmeye tabi tutulmalı ve sonucuna göre anılan alacak hüküm altına alınmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972