Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davacı ödenmeyen ücret alacağı olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 29.000.000 TL. talep etmiştir. Yargılama sırasında bilirkişiden alınan raporda davacının bu kalemden alacağı 138.387.000 TL. olarak belirlenmiştir. Ancak yargılama sırasında davalı taraf ödeme belgesi ibraz ederek bu alacağı karşılık 85.000.000 TL.lık bir ödeme yapılmış olduğunu savunup davacının imzasını taşıyan belge ibraz etmiş bulunmaktadır. Ne varki, 135.000.000 TL. alacağın varlığı kararın gerekçesinde belirtilmiştir. Bu hususda mevcut ödemeler dikkate alınmadan hüküm kurulması isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972