Davacı, faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı işbu dava ile ilk davaya konu ücret alacağı için talep etmediği faiz alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.

Mahkemece davacının ilk davada faiz hakkını saklı tutmadığı icra dosyasında da asıl borcun ödendiği, asıl borcun ödenmesi nedeni ile feri hak olan faiz alacağının da düşeceği gerekçesiyle istek reddedilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde davacı işçi ücret alacağı davasında davayı açarken fazlaya ait haklarını saklı tutmuştur. Keza icra dosyasında asıl alacak davalı tarafından 26.10.2000 tarihinde yatırılmış olup, davacı tarafından 31.10.2000 tarihinde tahsil edilmiştir. Bu dava asıl alacak tahsil edilmeden önce açıldığına göre ayrıca ihtirazi kayıt ileri sürülmesine gerek yoktur. Açıklanan hukuki olgulara göre faiz alacağının hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçe ile reddi hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972