Davacı, sendika aidatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

 

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

 

2. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 1994 yılından 1998 yılına kadar ödenmemiş sendika aidatı ve işlemiş faizi hesaplanmış ise de 1994, 1995 ve 1996 yıllarına ait sendika aidat ve faizine ilişkin tesbit dosyasından başka kayıt ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. 1997 ve 1998 yılı alacaklarına ilişkin hesaplamanın ise hangi verilere göre yapıldığı anlaşılamadığı için bilirkişi raporu bu açıdan denetime elverişli değildir. Davalı idareden gerekli kayıt ve bilgiler istenerek gerekirse bilirkişiden ek rapor almak suretiyle hüküm kurulmalıdır.

 

3. Geçmiş günlere ait faiz alacağı, her ay ödenmeyen sendika aidatı için, o ayda uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi uygulanmak suretiyle hesaplama yapılması gerekirken dava konusu dönem içinde her yıla ait ödenmeyen sendika aidatı toplamı üzerinden birer yıllık gecikme kabul edilerek faiz hesaplaması yapılmıştır. Bu şekilde yapılan hesaplama hatalı ise de dayalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak nedeniyle 1994, 1995 ve 1996 yıllarına ait alacak konusunda varılan sonuç bozma nedeni yapılamamıştır. Ancak 1997 ve 1998 yılları sendika aidatı gecikme faizine ilişkin hesaplama yukarıda belirtilen esasa göre yapılmadığı takdirde dayalı aleyhine bir sonuç doğabilir. Bu nedenle dava konusu son iki yıla ait faiz alacağı için yeniden hesaplanmak üzere bilirkişiden ek rapor alınmalı, yine dayalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak ve faize faiz yürütülmesi yasağına da uyulmak suretiyle hüküm kurulmalıdır.

 

SONUÇ: Temyiz olunan, kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972