Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/7706
Karar no: 1999/9044
Tarih: 17.5.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
BELGELERDE İŞÇİNİN İMZASININ OLMAMASI
 
ÖZET: Yıllık ücretli izin alacağı davalarında işverenin tek taraflı olarak düzenlediği belgeler esas alınarak sonuca gidilemez. Bu itibarla; alınan belgeler yokmuş gibi izin hakkında hüküm verilmelidir.
Kıdem tazminatı dolar olarak hesaplanmışsa, faiz, devlet bankalarının bir yıllık dolara uyguladığı en yüksek faiz olarak hesaplanmalıdır.
         (1475 s. İş K. m. 14, 49)
 
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti ile bayram, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
 
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
 
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
 
2. Mahkemece davalı işverenin ibraz ettiği izin belgeleri dikkate alınarak o belgelerde kullandırıldığı gösterilen süreler mahsup edilmek suretiyle bakiye süre için yıllık ücretli izin alacağı belirlenmiş ise de izin belgelerinde davacının imzasına yer verilmiş değildir. Böyle olunca tek taraflı olarak işverenin düzenlediği belgeler esas alınarak sonuca gidilemez. Bu itibarla anılan belgeler yokmuş gibi izin alacağı tespit edilip hüküm altına alınmalıdır.
 
3. Davacı kıdem tazminat: için dolar bazında istekte bulunmuş, mahkemece de bu tazminat dolar olarak hesaplanıp belirlenmiş ancak ne varki infazda kolaylık sağlanması düşüncesiyle doların ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Parası karşılığı bulunarak hüküm altına alınmıştır. Bu şekilde hüküm kurulmuş olması Türk parası olarak kıdem tazminatının tespit edildiğini göstermez. Bunun tabi sonucu olarak da Amerikan Doları üzerinden hüküm kurulduğuna göre fesih tarihindeki devlet bankalarınca bir yıllık dolara uygulanan en yüksek faizin yürütülmesi şeklinde karar verilmelidir. Bir başka anlatımla somut olayda kıdem tazminat: için Türk parasına uygulanan en yüksek banka mevduat faizinin fesih tarihinden itibaren yürütülmesi hatalıdır.
 
S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini