 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/4414
Karar no: 1999/8378
T : 4.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KIDEM TAZMİNATI FAİZ ORANI
ÖZET : Kıdem tazminat, faizi birkaç yıl sonra talep edilmişse, akdin feshi tarihi esas alınarak faiz oranı belirlenmeli, bu oran üzerinden ilk 1. Yıllık faiz hesaplanması yapılmalı, sonraki yıllar için de, her yıl başı faiz oranı yeniden belirlenmelidir.
(1475 s. İş K. m. 14/12)
Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi akdin feshinden üç yıl sonra kıdem tazminatı faizi için de ilamsız icra takibinde bulunmuştur. Mahkemece fesih bakımından istek gibi itirazın iptali ve icranın devamı şeklinde hüküm kurulmuş ise de, faize ait hesaplama hangi oran üzerinden yapıldığı anlaşılamadığı için denetime elverişli değildir.
Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre akdin feshi tarihi esas alınarak faiz oranı tesbit edilmeli ve bu oran üzerinden 1 yıllık faiz hesaplaması yapılmalıdır.
2. yu başı yine faiz oranı tesbit edilmelidir. Bir yıl içinde bu oran artabilir, eksilebilir. Bu itibarla tekrar bir yıl için hesaplama yapılmalıdır. 3. yılın başında da aynı şekilde oran tesbit edilerek gecikilen süreye göre hesaplama yapılıp bulunan rakamlar toplanmak suretiyle davalı yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak ilkesi de dikkate alınmak kaydıyla hüküm kurulmalıdır.
Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşıldığı üzere faiz alacağı likit olmayıp yargılamayı gerektirmektedir. Böyle olunca faiz bakımından icra inkar tazminatına karar verilmesi hatalı görülmüştür.
S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle (BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 20.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.