Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/15658
Karar no: 1999/15844
Tarih: 14.10.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDE YETKİLİ SENDİKA
ÇOĞUNLUK TESBİTİNDEKİ GEÇERLİ TARİH
ÖZET: Toplu iş sözleşmesi yapmak için, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvuru tarihi, çoğunluk tesbitinde esas alınması gereken tarih olduğundan, bu tarihten sonra, işveren tarafın değişmesi veya işçilerin sendikadan istifa etmesi yetkili sendika,nn belirlenmesini etkilemez.
(2822 s. TSK. m. 12, 23)
 
 
1... Ota Cam San. ve Tie. A.Ş. adına avukat Bekir ile T... İş Sendikası adına avukat Olcay dahili davalı: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına avukat Zuhal aralarındaki dava hakkında (İzmir 4. İş Mahkemesi)nden verilen 9.9.1999 günlü ve 933/487 sayılı hüküm davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işveren, davalı işçi sendikasına üye olup da işyerinde çalışan işçilerinin tamamının sendikadan istifa ettiklerini bu itibarla sendikanın Toplu İş Sözleşme yapma yetkisini kaybettiğini ileri sürerek bunun tesbitini istemiş, mahkemece istek gibi hüküm kurulmuştur.
2822 sayılı Toplu iş sözleşmesi Grev ve lokavt Kanunun 12. ve bunu izleyen maddesinde; Toplu İş Sözleşmesi yapmak isteyen işçi sendikası ya da işveren tarafının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren işletilecek prosedür ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. Buna göre başvuru tarihi çoğunluk tesbitinde esas alınması gereken bir tarih olup bütün inceleme o tarih itibariyle yapılması gerekir. Başvuru tarihinden sonra işveren tarafının değişmesi yada istekte bulunan sendikadan istifalar olması gibi hususlar Toplu Sözleşme yapma yetkisini etkilemez. Davacı başvuru tarihi itibariyle bu konuda herhangi bir iddiada bulunmamakta sadece başvuru tarihinden sonra istifaların gerçekleştiğini ileri sürmektedir. Böyle olunca davalı işçi sendikasının yetkisinin düştüğü kabul edilemez. Bunun sonucu olarak da davacı işverenin açtığı bu davanın reddine karar verilmelidir.
S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini