DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yolluk alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Yerel mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 250.000.000 TL. lık kısmi kıdem tazminatı ödemesinin 1.09.1998 tarihinde yapıldığı kabul edilerek gecikme faizi ayrılma tarihi ile bu tarihler arasında hesaplanmıştır. Oysa dosyadaki kayıtlarda 250.000.000 TL. lık kısmi ödemenin 9.1.1998 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Gecikme faizinin ayrılma tarihi olan 13.10.1997 tarihi ile 9.1.1998 tarihi arasında hesaplanması gerekirken 13.10.1997 tarihi ile 1.9.1998 tarihleri arasında hesaplanarak, fazla gecikme faizinin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972