Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/1225
Karar no: 1999/1970
Tarih: 11.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1475/m.14
 
Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti ile hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından teniyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR :
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar arasındaki hizmet akdi 31.12.1995 tarihinde bozulduktan sonra davacı 5.12.1996 tarihinde bu davayı açarak geriye doğru beş yıllık süre için yıllık ücretli izin ve fazla mesai ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Bu istek dikkate alınarak dava tarihinden geriye doğru beş yıllık sürenin 5.12.1991'e kadarki süreyi kapsadığı kabul edilerek bu iki tarih arasındaki 4 yıllık süre için hesaplamalar yapılması gerekirdi. Gerçekten fesih dava tarihinden itibaren bir yıl önce 31.12.1995 tarihinden önce gerçekleşmiştir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında da bu husus üzerinde durulmuş ancak bunlara rağmen bozma gereği yerine getirilmemiştir.
3. Kıdem tazminatına mahsuben avans olarak işveren tarafından ödenen miktarların faiziyle birlikte mahsubu gerekirken faiz dikkate alınmaksızın ana paranın mahsubu ile yetinilmiştir. Borçlar Kanunundaki yasal faizin de hesaplanıp düşülmesi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini