DAVA : Kartek Turizm Tic. A.Ş.adına Avukat Erdal Önal ile 1-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Ayla Dündar 2-Oleyis Sendikası adına Avukat N. Korhan Şengün aralarındaki dava hakkında İstanbul 2. İş Mahkemesinden verilen 26.2.1998 günlü ve 1563/88 sayılı hüküm, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davalı Oleyis Sendikası davacı Kartek Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ait işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak amacıyla çoğunluk tesbiti için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvurmuş, Bakanlık'ta 22.10.1996 tarih ve 14077-27058 sayılı tesbit yazısı ile sendikanın çoğunluğu haiz olduğu belirtilerek anılan yazı davacı işverene tebliğ için gönderilmiştir.

Davacı işveren Bakanlık tesbitinin hatalı olduğunu ileri sürerek tesbit yazısının hükümsüzlüğüne karar verilmesi isteği ile bu itiraz davasını açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık öncelikle itiraz davasının 2822 sayııl Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 15. maddesinde öngörülen 6 işgünlük sürede açılıp açılmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı işveren tebligat parçasındaki imzanın adı yazılı personelin imzası olmadığını bir başka ifade ile belgedeki imzanın Perihan Şencay'a ait bulunmadığını, davalı sendika ise imzanın adı geçen kişinin eli mahsulü olduğunu bunun sonucu olarak da 6 işgünlük sürenin geçirildiğini savunmaktadır. Bu uyuşmazlık ile ilgili olarak posta dağıtıcısı Faik Yağmuroğlu hakkında Beyoğlu Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan dolayı dava açılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece anılan kamu davasının sonucunun beklenmesine karar verilmiş ancak, daha sonraki aşamada bu karardan sarfınazar edilmiştir. Ceza davasının sonucu bu davayada etkilidir. Bu bakımdan bekletici sorun yapılarak o davanın sonuçlanmasından sonra bu davanın ele alınarak hüküm kurulması gerekirken hatalı değerlendirme ile bu yön üzerinde durulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972