Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece hükmüne uyulan dairemizin bozma kararında, davalı işveren tarafından tutulan ücret defteri ile seyir defterinin ve ayrıca İstanbul Hudut ve Sahiller Genel Müdürlüğünün çıkılan seferle ilgili olarak alınacak bilgileri dikkate almak suretiyle, sefer sayısının, tespit edildikten sonra, her bir sefer için ödenen sefer primlerinin toplanarak, son bir yıl içinde çalışılan gün sayısına bölünmek suretiyle tazminatlara baz alınan ücret miktarının belirlenmesi yoluna gidilmesi gerektiğinden söz edilmişse de, mahkemece yapılan bu doğrultudaki araştırma ve inceleme sonucunda, bilirkişinin de tespitlerine göre davalı işverenin, ücret defteri tutmadığı gibi, sefer defterinin de eksik tutulduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan davalı işverenin 1995 yılında muntazam şekilde tuttuğu sefere ilişkin, aylar bakımından da sefer defterindeki, sefer sayısının İstanbul Hudut ve Sahiller Genel Müdürlüğünce tutulan kayıtlarda gösterilen sefer sayısından daha fazla olduğu görülmektedir. Bu durumda, işverenin tuttuğu mevcut defter içerikleri ile Sahil Güvenlik kayıtları tutarlı olmayıp, kimi zaman defter kayıtlarını, işçi lehine olduğu görülmekle birlikte salt bu yazılı belgelerle sonuca gidilmesi olanağı yoktur. Bu belgelerden bir kısmının kabulü, diğerlerinin dışlanması yolu ile de, sorunun çözümlenemeyeceği ortada bulunmaktadır. Bu durum karşısında, bozma ilamındaki hususların, yerine getirilmesi imkansız görüldüğünden, gerçeğe uygun şekilde ücret sorununun çözümlenebilmesi için, gemi ile kum taşıma işlerinden anlayan ve aralarında bir hukukçu bilirkişinin de bulunduğu, üç kişilik bir bilirkişi kurulu, aracılığıyla inceleme yaptırılarak, dosya içinde bulunan gerek işverenin gerek İstanbul Hudut ve Sahiller Genel Müdürlüğü belgelerinin de dikkate alınmak suretiyle bir bilirkişi raporu alınması ve mahkemece raporun değerlendirmeye tabi tutulmak ve davalı yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak ilkesi de dikkate alınarak hasıl sonuca göre karar verilmelidir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 5.000.000.-TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972