DAVA : Davacı, TİS inden doğan ücret ve sosyal haklar alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- İş yerinde uygulanmakta olan TİS'nin 38. maddesinde ücretlerin ayın en geç 3. günü akşamına kadar 45. maddesine göre akti ikramiyelerinde Mayıs ve Eylül ayının 10. günleri ödenmesi ile ilgili bir kurala yer verilmemiştir. Bu durumda sonuncu grup alacaklardan ek dava kapsamına girenler için faiz başlangıç tarihi olarak ek dava tarihinin esas alınması gerekir.

İlk gruba giren ücret ve ikramiye bakımından da hüküm altına alınan miktarların ödeme tarihinin göre temerrüt tarihleri belirlenerek miktar miktar faiz tarihleri gösterilerek hüküm kurulmalıdır. "Temerrüt tarihinden" şeklindeki genel bir ifade ile faiz başlangıç tarihinin gösterilmiş olması infaz aşamasında güçlüklerin ortaya çıkmasına neden olur. Bu itibarla temerrüt tarihleri ayrı ayrı gösterilerek hüküm kurulması doğru olur.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenmle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972