DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararındayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının işyerinde 20.00-08.00 saatleri arasında gece bekçiliği yaptığı, yine bu saatler içerisinde hanın temizliğine de yürüttüğü hususlarında ihtilaf yoktur. Bu çalışma karşılığı davacıya aylık ücret ödendiği, Aralık 1996, Ocak-Şubat 1997 ayları dışında ücreti aşar şekilde ayrıca temizlik ücreti adı altında ödeme yapıldığı dosyaya sunulan ve davacı imzasını taşıyan ödeme belgelerinden anlaşılmaktadır. Davacı temizliği yukarıda açıklanan çalışma saatleri içerisinde yaptığından temizlik ücreti olarak yapılan ödemelerin fazla mesai ücreti olarak değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece bu ödeme belgeleri değerlendirilmeden davacının tüm fazla mesai ücret alacağı isteğinin hüküm altına alınması hatalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972