Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/5822
Karar No : 1998/8740
Tarih : 11.05.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, TİS'den doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı işçi dayanışma aidatı ödemek sureti ile TİS'den yararlanılması gerektiğinden söz ederek farklı alacak taleplerinde bulunmuş ve ayrıca askerlik nedeniyle de işten ayrıldığı için kıdem tazminatına da karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare davacının temizlik işlerini ihale ile alan firmanın işçisi olarak çalıştığını savunmuş ve husumet itirazında bulunmuştur.
Mahkemece istekler hüküm altına alınmış ise de davalı idareye ait işyerinin işlerinin ihale ile bir müteahhit firmaya verilip verilmediği, verilmiş ise aradaki sözleşmenin niteliği üzerinde gereği şekilde durulmadığı gibi davacıya ait şahsi sicil dosyası da celbedilmemiş böylece kiminle hizmet akdi ilişkisi kurduğu açık ve kesin şekilde tespit edilmemiştir. Dosya içinde TİS bulunmamaktadır. Mahkemece bu eksiklikler öncelikle giderilerek davacının gerçekte kimin işçisi olduğu ortaya çıkarılmalı, bir alt işveren durumundaki davalı işverenin taraf olduğu TİS'den yararlanamaz. Bütün bunlardan ve kıdem tazminatından aslında altı işverenin sorumlu tutulması kuraldır. Asıl işverenin sorumluluğu ise alt işverenin sorumlu olduğu miktar ile sınırlıdır. Bu durumda alt işveren kıdem tazminatından hangi miktarla sorumlu ise davalının da o miktar ile sınırlı sorumluluğu kabul edilmelidir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 11.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini