Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/5800
Karar No : 1998/7721
Tarih : 27.04.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR :
Personel şefi ve zaman zamanda bar şefi olarak işyerinde çalışmakta olan davacı işçi haksız şekildte işten çıkarıldığını iddia ederek feshe bağlı tazminat isteklerinde bulunmuştur. Mahkemece işyerinde düzenlenen tutanak ve Bölge Çalışma Müdürlüğü soruşturma evrakı üzerinde durarak davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, işyerinde müşterilere verilen içkilerin kullanılmayan kısmı davacının işyeri kurallarına aykırı olarak bar bölümüne teslim edip etmediği konusuna ilişkin bulunmaktadır. Bölge Çalışma Müdürlüğü soruşturma evrakı ve düzenlenen iş müfettişi raporunda davacının anılan içkileri yerine teslim etmediği gösterilmektedir. Ancak davacı, yargılama sırasında tanıklar dinletmiş olup bunlar davacının doğruluk ve bağlılığa uymayan bir davnaşıta bulunmadığını söylemişlerdir.
Aynı tanıklardan işyerindeki tutanağı imzalayan kişi ise tutanağı doğrulamamış ve işyerinden atılmamak için imzaladığını açıklamıştır. Tanık anlatımları ile Bölge Çalışma Müdürlüğü raporu çelişkilidir. Davalı savunmasında diğer tutanak mümzileride dahil olmak üzere tanıkları liste halinde göstermiştir.
Tutanağın ne dereceye kadar doğru olduğunun anlaşılabilmesi için davalıya usulüne uygun bir biçimde kesin mehil verilip tanıkları dinlenmeli ve daha sonrada tüm dosya değerlendirimeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini