DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı davalıya ait işyerinden SSK'dan yaşlılık aylığı almak amacıyla ayrılmış bulunmaktadır. İş akdinin sona ermesi nedeniyle işverence davacıya kıdem tazminatı ödenmiştir. Davacı kıdem tazminatı ödenirken 17.000.000. TL. brüt ücret üzerinden yapılan hesaplamayı kabul etmeyerek, bu miktarın neti üzerinden hesap yapılması gerektiğini ileri sürerek fark kıdem tazminatı istemiştir. Dosyaya ibraz edilen bordrolarda davacının imzasının bulunduğu görülmektedir. Sözü edilen bordrolarda davacıya brüt 17.000.000.TL. üzerinden ücret tahakkuku yapılmıştır. Bu bordrolara itibar edilmesi gerekirken davacı tanık beyanlarına itibar edilerek fark kıdem tazminatına hüküm kurulması hatalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972