DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı işçi, davalı Belediyede çalışırken emekli olmak suretiyle sözleşmesini feshettikten sonra 773.630.000.- TL kıdem tazminatı, 77.726.000.- TL ikramiye ve ayrıca ücret alacağının ödettirilmesi için icra takibinde bulunmuş, davalı işveren belediyenin itirazı üzerine takip durmuş, daha sonra davacı işçi anılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteğiyle bu davayı açmıştır.

Mahkemece, ücret alacağının gerçekleşmediği tesbit edilmiş, ikramiye alacağının davacının iddia ettiği miktarda olduğu sonucuna varılmış, kıdem tazminatı konusunda da yine edilen miktar kabul edilmiştir. Ancak mütaalasına başvurulan bilirkişi düzenlediği raporda davalı belediyenin tahakkuk belge ve bordrosundaki 733.225.343.- TL kıdem tazminatına hak kazandığını bildirmekle yetinmiş fakat mahkemece bu miktara değil, iddia edilen takip talepnamesindeki daha yüksek miktar esas alınarak takibin devamına karar verilmiştir. Kıdem tazminatı miktarı uyuşmazlık konusu olduğuna göre bu konuda 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesindeki ilkelere göre giydirilmiş brüt ücret üzerinden hesaplama yapılarak belirlenecek miktarın hüküm altına alınması gerekir. Bunun için de konunun uzmanı bir bilirkişi tayin edilerek kıdem tazminatı hesabı yaptırılmalıdır.

3- Görüldüğü gibi kıdem tazminatı miktarı taraflar arasında uyuşmazlık konusu olduğu gibi mahkemece de bu uyuşmazlık sonuçlandırılmamıştır. Bu itibarla kıdem tazminatı icra inkar tazminatının hüküm altına alınması hatalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 1.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972