DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, davalı yönetime ait konut işyerinde bir yıllık belirli süreli hizmet akdi ile çalışırken sözleşmesinin sürenin bitimen üç ay kala feshedilmesi nedeniyle kalan süre için ücret isteğinde bulunmuş, davalı feshin haklı nedene dayandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talebetmiştir. Mahkemece 2.3.1997 tarihli herhangi bir alacağın bulunmadığı şeklinde düzenlenen ibranameye dayanılarak istek reddedilmiştir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, ibraname içeriğinden davacının ifade etmek istediği alacağının geçmişe yönelik olduğu sonucuna varılmalıdır. Bu kapsamı itibariyla sözleşmenin kalan süresi açısından irade açıklamasında bulunulduğu şeklinde yorumlanması doğru olmaz. Öğretide de benimsenen dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre iş hukukunun işçiyi koruyucu temel ilkesi gereği ibranamenin sınırlı yorumlanması uyuşmazlıkların çözümünde göz önünde tutulmalıdır.

Bu genel açıklamadan sonra feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı konusuna gelince; davacı tanıkları herhangi bir neden olmaksızın davalı işveren tarafından hizmet sözleşmesinin feshedildiğini birbiriyle tutarlı bir biçimde belirtmişlerdir. Davalı tanıklarının bir kısmı yeni yönetim tarafından sözleşmenin nedensiz feshedildiğini, diğer bir kısmı da niçin feshedildiğini bilmediklerini açıklayarak sonuç itibarıyla iddiayı doğrulamışlardır. Sadece bir davalı tanığı davacının kaloriferleri yakmadığı için işine son verildiğini söylemiştir ki, tüm dosya içeriği itibariyle bu ifadeye değer verilerek sonuca gidilmesi doğru olmaz.

Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular karşısında feshin haklı nedene dayanmadığı kabul edilerek Borçlar Kanunu 325. maddesi çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılarak bakiye ücret alacağı hüküm altına alınmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972