Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/3088
Karar No : 1998/5566
Tarih : 19.3.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İŞÇİ EMEKLİLİĞİNDE FAİZ BAŞLANGICI
 
KARAR ÖZETİ: Emekli olarak kıdem tazminatına hak kazanan işçinin, kıdem tazminat, alacağının başlangıç tarihi iş bu ayrıldığı tarih değil, emeklilik için sosyal sigortalar kurumuna başvurduğu ve emekliliğe hak kazandığını belgelediği tarihtir.
(1475s. İş K. m. 14/4)
 
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
 
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı San. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
 
2- Davacı işçi emekli olmak suretiyle işyerinden ayrılmış olduğuna göre kıdem tazminatına hak kazandığı kuşkusuzdur. Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı için emeklilik tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır. Gerçekten 1475 sayılı İş Kanununun 14. maddesinin üçüncü fıkrasında "işçinin birinci bendin 4 ncü fıkrası hükmünden faydalanabilmesi için aylık veya toptan ödemeye hak kazanmış bulunduğunu ve kendisine aylık bağlanması veya toptan ödeme yapılması için yaşlılık sigortası bakımından bağlı bulunduğu kuruma veya sandığa müracaat etmiş olduğunun belgelenmesi şarttır..." kuralına yer vermiştir. Bu kurala göre emeklilik nedeniyle işçinin Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurmuş olduğunun ve emekliliğe hak kazandığını belgelemiş olması, gerekir. Böyle olunca davacı işçinin işten ayrıldığı tarihten değil emekliliğin belgelendirildiği tarihten itibaren faiz isteme olanağı vardır. Bu husus dikkate alınmaksızın davacı işçinin işten ayrıldığı tarihten itibaren kıdem tazminatı için faiz yürütülmesi doğru değildir. Dairemizin kararlılık kazanmış içtihadı da bu doğrultudadır.
 
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini