T.C. 

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

Esas No : 1998/2352

Karar No : 1998/4696

Tarih : 11.03.1998

 

 

Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı ile kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının üç yıldan fazla bir çalışmasının bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu çalışma süresine göre yasal ihbar öneli 8 hafta olup, 56 gündür. Oysa hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunda bu önelin 95 gün olarak  kabul edilip hesaplama yapıldığı görülmektedir. Ancak 95 günlük önelin dayanağı ne bilirkişi raporunda, ne de kararda yazılmıştır. Personel yönetmeliğinde ya da ferdi hizmet sözleşmesinde böyle bir önel öngörülmüş ise bunun açıklanması gerekir. Şayet özel bir düzenleme yoksa ihbar tazminatının 56 gün üzerinden belirlenip hüküm kurulması gerekir. Bu husus açıklığa kavuşturulmaksızın yazılı şekilde 95 gün üzerinden ihbar tazminatı farkının hüküm altına alınması hatalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepden BOZULMASINA, 11.03.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972