Sabri Ö... adına Avukat Unsal Ü... ile Tarım İş Sendikası adına Avukat Galip U... aralarındaki dava hakkında Ankara 10. İş MA h kemesinden verilen 29.7.1998 günlü ve 691-1039 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla- dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, Genel Başkanı olduğu Tarım İş Sendikası Genel Yönetim Kurulunca alınan olağanüstü Genel Kurul kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptalini istemiş, davalı sendika ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece sendika başkan ve üyelerinin gerek kendi aralarında gerekle sendika ile olan ilişkilerinde ihtilafa düşmüş olmaları yönetimin acze düştüğünü ve sendikanın amacından saptırıldığını göstermeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı sendika 177 delegeden 134 ünün olağanüstü genel kurul yapılmasını istediğinden sendikal hizmetin temini için Olağanüstü Genel Kurul Kararı verilmesinde kamu yararı bulunduğundan yönetim kurulu kararırı iptal öden mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı sendika içinde Genel Başkan ile sendika yönetimi ve bir kısım delege arasında huzursuzluk bulunduğu anlaşılmaktadır.

Sendika Genel Yönetim Kurulunun 14.7.1998 tarihli oyçokluğuyla alınan Olağanüstü Genel Kurul toplantısına ilişkin kararda sendikanın 14.Olağan Genel Kurulunu oluşturan delegelerin 1/5 inin ütünde 132 delegenin Olağanüstü Genel Kurul yapılması isteğinde bulunmuş olduğu gösterilmiştir. Bu delegeler sendika yönetiminde oluşan boşluk toplu sözleşme döneminin yaklaşması sebebiyle bu dönem için etkili tedbirlerin alınmamış olması ve üyelerin haklarının gereğince korunmayacağı endişesi bir kısım şubeler arasında kopukluk gerekçeleri ile olağanüstü genel kurul isteğinde bulunmuşlardır. Yönetim kurulu başkanlar kurulunun 8.6.1998 tarihli tavsiye kararı ve delegelerin isteklerini nazara alarak olağanüstü genel kurulun 01-02 Ağustos 1998 tarihinde saat 09.00 da Sıhhiye - Ankara adresinde bulunan K. hotel toplantı salonunda yapılmasına karar vermiştir.

Genel Yönetim Kurtlunun davacı Genel Başkanın yokluğunda almış olduğu karar usul ve yasaya uygun bulunmaktadır. Zira Sendikalar Kanununun 12/4. ve Sendika ana tüzüğünün 16/1 maddelerinde genel kurul delegelerinin 1/5 inin yazılı isteği üzerine Genel Kurulun olağanüstü toplanacağı ve bu çağrının yönetim kurulu tarafından yapılacağı gösterilmiştir. Yönetim kurulunun mevcut delegelerin 1/5 inin çok üstünde bir delege grubunun sendika içi uyuşmazlıkların çözümlenmesi için genel kurulun hakemliğine başvurulmasını istemesi üzerine almış olduğu olağanüstü genel kurul kararı hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilemez. Kaldı ki olağan genel kurulun üç yıl önce yapılmış olması da yeni bir genel kurulun olağanüstü toplantısını haklı kılan sebepleri güçlendirmektedir. O halde davalı sendikanın Genel Kurlunun olağanüstü olarak toplanmasına ilişkin yönetim kurulu kararı yasaya uygun olduğundan davanın reddi yerine isteğin kabulü hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.9.1998 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yasa ve sendika ana tüzüğüne uygun bulunan mahalli mahkeme kararının onanması görüşünde olduğundan daire çoğunluğunun bozma kararına katılamıyoruz.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972