Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8738
Karar No : 1998/10504
Tarih : 18.06.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı işçinin hizmet sözleşmesi davalı işveren tarafından ihbar ve kıdem tazminatı ödenmek suretiyle feshedilmiştir.
Davacı işçi emekli olduğunu iddia ederek borçlanılan askerlik süresinin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması gerektiğini açıklayarak fark kıdem tazminatı talebinde bulunmuştur.
Dosya içeriğinden ihbar tazminatının hangi tarihte ödendiği anlaşılamamaktadır. Şayet ihbar tazminatı fesih bildiriminden sonra ödenmiş, fakat bu ödemeden önce davacı işçi SSK'ya emeklilik için başvurmuş ise Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre hizmet sözleşmesinin davacı işçi tarafından feshedildiğinin kabulü gerekir. Böyle bir durumda davacı işçi borçlanılan askerlik süresinin dikkate alınmasını isteyerek fark kıdem fark alacak isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, ihbar tazminatı, davacı tarafından alınırken itirazı kayıtta bulunmaması sebebiyle bu isteğin de reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin yaptığı inceleme sonunda, sosyal yardımların ihbar tazminatının hesabında dikkate alınmaması nedeniyle bu tazminatın eksik ödendiği anlaşılmıştır. Böyle olunca, aradaki farkın tahsiline karar verilmesi gerekir. İtirazı kayıt koymama alacağın noksan kalan kısmını istemeye engel değildir. İtirazı kayıt, BK'nin 113'üncü maddesine göre kefalet ve rehin gibi feri haklar için etkilidir. O halde, ihbar tazminatından doğan fark alacağının tahsiline karar verilmelidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 20.04.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini