Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8063
Karar No : 1997/8456
Tarih : 08.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : (....) Gazetecilik ve Yayın A.Ş. adına Avukat (.....) ile Çalışma ve Sosyal GÜvenlik Bakanlığı adına Avukat (....) aralarındaki dava hakkındaki Kocaeli 2. İş Mahkemesinden verilen 3.4.1997 günlü 373/122 sayılı hüküm davalı Bakanlık avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı (....) Gazetecilik ve Yayın A.Ş. dava dışı bir başka şirketle birlikte işyerine sahip olduğunu, bunun sonucu olarak da tek işyeri numarası verilmesine dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın işleminin iptaline karar verilmesi isteği ile iş mahkemesinde açtığı davanın yargılanması sonucunda mahkemece istek gibi hüküm kurulmuştur.
    Davanın yasal dayanağını 1475 sayılı İş Kanunu'nun 3. maddesi oluşturmakta ise de 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde bu mahkemelerin çözümleyeceği uyuşmazlıklar sınırlı biçimde gösterilmiştir. Gerçekten maddede "İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle... işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdine veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde İş Mahkemeleri kurulur" kuralına yer verilmiştir. Görüldüğü gibi bu hüküm işçi ile işveren arasında doğan uyuşmazlıklar koşulunu öngörmektedir. Somut olayda ise uyuşmazlık işveren kabul edilen davacı şirket ile Bakanlık arasındadır ki bunun çözümlenmesi görevi iş Mahkemelerinin değil idari yargı yerinin görev alanına girmektedir. Bu durumda görev noktasından dava dilekçesinin reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini